Cały weekend kraj żył dość niezwykłym listem. List zawierał prośbę do premiera Rzeczpospolitej Polskiej o odwołanie ministra edukacji, który ze względu na nazwisko, koligacje rodzinne, a przede na wszystkim na wyznawane wartości, nadaje się na to stanowisko tak, jak Lepper na szefa NBP (odpukać, zważywszy, że kierownictwo PiS od jakiegoś czasu bardzo się absurdalnymi prognozami internautów inspiruje).

U źródeł listu leżała pewna iluzja prawna, w którą i władza, i opozycja udaje, że wierzy. Teoretycznie konstytucja mówi, że zmian w składzie rady ministrów dokonuje prezydent RP, na wniosek prezesa tejże rady, czyli że Marcinkiewicz, gdyby chciał, mógłby po prostu sam wspomniany list podpisać, a młodszy Kaczyński miałby konstytucyjny obowiązek RG odwołać.

Oczywiście autorzy i sygnatariusze listu zapewne najdalsi byli od wiary, że premier ma w rządzie w ogóle cokolwiek do powiedzenia, lub że – nawet gdyby miał – skutkiem przeczytania listu zechce odwołać ministra, dzięki któremu rząd ma w Sejmie wreszcie stabilną większość. Skądinąd pewny jestem, że nawet gdyby list podpisało nie 60 tysięcy, ale 6 milionów wyborców, Giertych i tak zostałby na stanowisku – prośbę sygnowali bowiem po prostu niewłaściwi ludzie. Niemal wszystko, co się podpisało, mieszka w 10 największych w Polsce miastach, a w rubrykę zawód wpisuje “student” lub “uczeń”. I tu zaczyna się problem.

Choćby nie wiem jak głośno młodzi mieszkańcy miast o liberalnych lub lewicowych poglądach sobie protestowali, po koalicji rządzącej i tak to spłynie. To nie ci ludzie na PiS, LPR i Samoobronę głosowali, i nie oni w następnych wyborach na te partie zagłosują. Pokolenie moherowych babć i sierot po PRL-u nie ma tymczasem zamiaru wymierać. Ani zmieniać preferencji politycznych.

6
Leave a Reply

avatar
6 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
1 Comment authors
Gość: , 221.142.121.24*maciek_scTomasz Łysakowskitujestudioa30 Recent comment authors
najnowszy najstarszy oceniany
studioa30
Gość
studioa30

No coz, niejaki wierzejski poszedl w innym kierunku. Twierdzi z glebokim jak czarna przepasc przekonaniem, ze za ta akcja stoja geje, co to w dodatku maja pochodzenie, ba – sa wrecz tymi samymi osobami co pedofile, handlarze narkotykow i (tu sobie czytelnik moze wpisac dowolne zajecia przestepcze). Skoro tak swiatla osoba o tym przekonuje, jest wszakze wice (od wicow) ministrem oswiaty (!) to przypuszczenia, ze akcje nie popieraja wszyscy inni z poza miast jest malo wiarygodne. No bo jak tu inwigilowac ich wszystkich – co niewatpliwie niedlugo nastapi?

tuje
Gość
tuje

Nie jestem przekonany, że “samooszukiwanie” jest najlepszym określeniem na postawę i działanie ludzi podpisujących takie listy. Raczej dość kiepskim. List jest rzeczą ważną: po pierwsze daje szansę zobaczenia, że istnieje całkiem spora grupa ludzi, którzy myślą o danych sprawach w zbliżony sposób – taka wspólnota przekonań – co za tym idzie na liście nie musi się skończyć: część z tych ludzi pójdzie o krok dalej w działaniu, na podpisie nie poprzestając.

Pojawia sie tylko przykre pytanie: ilu z nich uprawnionych do głosowania w ostatnich wyborach zlekceważyło swoje prawo wyborcze, przedkładając nad nie np. wyjazd ze znajomymi na grilla, albo gdziekolwiek. Następnym testem ich rzeczywistej postawy obywatelskiej będą wybory samorządowe. Wcale nie napawają mnie zbytnim optymizmem. Czy i teraz zostaną przez nich zlekceważone?

maciek_sc
Gość
maciek_sc

Dla poprawy humoru:
“Choćby nie wiem jak głośno młodzi mieszkańcy miast o liberalnych lub lewicowych poglądach sobie protestowali, po koalicji rządzącej i tak to spłynie.”
Spłynie jak po… kaczkach? 🙂

Gość: , 221.142.121.24*
Gość
Gość: , 221.142.121.24*

dobrze, ze ten wpis sie tutaj pojawil.