Następny rozdział w dziejach ustawy lustracyjnej: jedynego na świecie dokumentu, który uznaje za osoby publiczne i funkcjonariuszy państwowych ludzi, którzy 10 lat temu wydawali gazetki z krzyżówkami, wyłączając jednocześnie z tej kategorii policjantów i duchownych.

Tak, tak, policja właśnie wywalczyła sobie, że będzie lustrowana tajnie i specjalnie. Przebili ją jednak księża, którzy lustrowani, bez względu na zajmowane stanowisko w hierarchii kościelnej, nie będą w ogóle. Uchwalić takie kuriozum nie było trudno – nie od dziś prowatykańskie lobby mamy w Sejmie wielokrotnie silniejsze od prolustracyjnego. Tak czy owak, w przeciwieństwie do starszego asystenta z prywatnej szkółki w Zielonej Górze pan Prymas Polski okazuje się nie być osobą publiczną. Logika chyba ponad moje zdolności pojmowania.

Ale to jeszcze nic. Jak dowiedzieliśmy się wczoraj, rząd i IPN właśnie zwolniły z obowiązku lustracji wszystkich naukowców, którzy pracują w niepublicznych uczelniach kościelnych (zgadnijcie, ilu z nich nosi sutanny). Uczelnie czysto kościelne są wewnętrzną sprawą Kościoła – podsumował sprawę mocno gardłujący wcześniej za takim rozwiązaniem biskup Tadeusz Pieronek (wcale się nie dziwię, że gardłował – obowiązek lustracyjny to dla niego prawdopodobnie sprawa życia i śmierci w sferze publicznej). Co ciekawe, te same uczelnie nie czują się bynajmniej “wewnętrzną sprawą Kościoła”, gdy wyciągają łapy po grube miliony z budżetu państwa i, w przeciwieństwie do zwykłych uczelni prywatnych, dostają tę kasę od Sejmu. Przypomnijmy: dzięki zeszłorocznym poprawkom Platformy Obywatelskiej do ustawy budżetowej, popartym przez wszystkie kluby oprócz SLD, państwo polskie finansuje z kieszeni podatnika m.in. Papieskie Wydziały Teologiczne w Warszawie i we Wrocławiu oraz Wyższą Szkołę Filozoficzno-Pedagogiczną “Ignatianum” w Krakowie. Wrocławscy i warszawscy teologowie dostają rocznie po 6 milionów ekstra, a filozofowie z Ignatianum – aż 10 milionów z tego, co rząd, Sejm i urzędnicy zabiorą ludziom na tyle głupim, by płacić podatki nad Wisłą.

Jak by nie patrzeć, duchowni starają się dziś, jak mogą, by uzasadnić tezy tych, co w Kościele katolickim widzą przede wszystkim pazerną na pieniądze mafię, której bonzowie posuną się do kłamstw, insynuacji i cenzury niepokornych (vide kłopoty Isakiewicza-Zaleskiego), byle tylko ukryć dowody na to, że kariery porobili, jak Wielgus, dzięki współpracy z policją polityczną totalitarnego państwa. Popiełuszko i inni duchowni mordowani w latach 80-tych przez SB pewnie przewracają się dziś w grobach widząc, jak Pieronek i Dziwisz niszczą ich legendę i zmazują zasługi, robiąc wszystko, żeby przeciętny Polak zaczął wierzyć, że Kościół i bezpieka to było jedno. Strach myśleć, jak bardzo zgangrenowane musi być środowisko, które woli zniszczyć od środka kierowaną przez siebie instytucję, niż dopuścić, by prawda wydostała się na światło dzienne.

Polskim katolikom gratuluję pasterzy.

27
Leave a Reply

avatar
26 Comment threads
1 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
11 Comment authors
Tomasz ŁysakowskipingwinfilkowerKuszelasUenifeu Recent comment authors
najnowszy najstarszy oceniany
tuje
Gość

Jedno mnie wkurza maksymalnie – są w Kościele tacy ludzie jak np. ksiądz Drozdowicz – z warszawskich Bielan – święty nieomal i bardzo ludzki. Pięknie o nim pisze w swojej książce Ewa Błaszczyk (w kontekście fundacji “Akogo?”). A za szefów ma takich oportunistów, hipokrytów, pazernych na forsę, seks, władzę i inne ludzkie przypadłości. Niech sobie je mają, ale że przy tym mają czelność wskazywać drogę do “moralności”? Nie widzę przeszkód w życiu pełnym uciech, niezobowiązującego bzykanka, zabawy itp. ale równocześnie pi..ć dyrdymały o moralności? “Pochylać się z troską” nad gejami i lesbijkami? Zakazywać używania prezerwatyw? Bronić kumpli, którzy za możliwość zgłębiania NMP w cichych niemieckich bibliotekach klasztornych wysługiwali się SB? Ja nie mogę tego zrozumieć. Ja uciekam przez okno z krzykiem.

Tfu. Na pohybel hipokrytom.

loghos
Gość

A mnie się zdaje, że to po prostu poprawka pewnego niedopatrzenia, na które zwrócono uprzejmie uwagę dopiero po uchwaleniu ustawy. I bynajmniej nie Pieronek i pewnie nie Dziwisz są jej inspiratorami, nie ze względu na nich padła taka decyzja. Obawiam się, że podejmujący tyę decyzję mają zarówno Pieronka, jak i Dziwisza głęboko in sempiternam. Pieronek i Dziwisz może skorzystali z okazji, ale właściwą przyczyną takiego uściślenia obowiązku lustracyjnego było daleko idące niezadowolenie pewnego księdza, zakonnika, dziennikarza, szefa rozgłośni radiowej i stacji telewizyjnej, rektora niepublicznej uczelni kościelnej i patrona dziennika ogólnopolskiego. Nazwisko jakoś wypadło mi z pamięci.

tuje
Gość

Hmmm… ostatnio to ksiądz dyrechtor jest na łaskawym chlebie rządu – w powitetrzu wisi jakaś mega-dotacja UE, którą radyjo może przechwycić, o ile tylko rząd łaskawe słowo powie.

Dodatkowo, jak sobie przypominam sprawę Wielgusa i prezialecha bijącego brawo w kościele podczas niedoszłego ingresu, a także co potem wygadywał – wbrew ojcu dyrechtorowi, wbrew episkopatowi. Aktualnie ojciec dyrechtor jedzie chyba na tym samym wózku co oświeceni purpuraci – wszyscy dobijają deale z lechempreziem i jarkiempremierem w sprawie swoich lustracyj.

Olgierd
Gość

O Pieronku ostro i po bandzie – a jakieś dowody?

Osobiście akurat stoję twardo na stanowisku, że rozdział państwa od Kościoła przesądza, że księża nie powinni podlegać lustracji. Jak chcą to niech sobie zrobią swoje komisje, za swoje pieniądze.
Jakbym był demagogiem to bym powiedział: jak zaczną płacić podatki jak każdy inny, to mogą zacząć żądać full-serwisu ze strony aparatu państwowego.
Nie widzę przyczyny, dla której mielibyśmy to finansować.

czescjacek
Gość

no to myk w tym przecież że rozdział państwa od kościoła obowiązuje bezwgzględnie tylko wtedy, kiedy to kościołu na rękę, a na odwrót to jak cię patrzę

loghos
Gość

Hm, Olgierdzie, czyżbyś uważał, że prawo do rztelnej, powszechnej lustracji stoi niżej niż prawo do ssania kasy na kościelne uczelnie, Świątynie opatrzności Bożej, przykościelne kółka indoktrynacyjne dla nieletnich itp.?

loghos
Gość

😀

loghos
Gość

“Bo chleba dosyć, rośnie popyt na igrzyska” 😀

loghos
Gość

Tuje, nie twierdzę, że interesy purpuratów stoją w tym przypadku w sprzecznosci z interesami Ojca Derechtóra, tylko, że akurat nie purpuraci byli obiektem troski łaskawie wyłączających instytucje kościelne z jurysdykcji Świętego Oficjum Pamięci Narodowej. 🙂

Faguss
Gość
Faguss

Święta krowa.

Tomasz
Użytkownik

Loghos, problem w tym, że – przynajmniej na razie – Ojciec Dyrektor nie został oficjalnie wyłączony spod działania ustawy lustracyjnej. Tzn. ani jego szkoła (która oficjalnie nie jest kościelna), ani Radio Maryja nie dostały żadnego glejtu i ich władze i pracownicy w myśl ustawy muszą się zlustrować. Inna sprawa, że nic im prawdopodobnie nie grozi, jeśli tego nie dopełnią – jakoś nie widzę Pani Kruk podnoszącej rękę na Radio Maryja.

Jak pisze Tuje, Tatko Rydzyk ma teraz na głowie większe zmartwienia (lub raczej radości) niż utarczki lustracyjne: premier lada chwila ma zatwierdzić ok. 25 mln euro (czyli 100 mln złotych) z pieniędzy unijnych, oficjalnie na rozbudowę jego “uczelni”. Wnoszę, że za takie pieniądze Tatulo byłby w stanie przyznać się do współpracy z samym diabłem 🙂

Bartini
Gość

Okazuje się że czarna sutanna nieraz lepiej chroni niż immunitet…

A za odpowiednie pieniążki, tatulo Rydzyk przyznałby się że jest owczarkiem kaukaskim, byleby radio grało.

katolik
Gość
katolik

Płakać się chce jak się czyta jak bardzo Łysakowski, który przecież Kościoła nienawidzi i wielokrotnie udowadniał to, jak ten Łysakowski dzisiaj żałuje dobrego imienia Kościoła, jakie krokodyle łzy toczy nad grobem Popiełuszki, chociaż sam kiedy może tylko Kościół oczernia.Pasterze nie są doskonali są tylko ludzimi ale i o całe to więksi ludzie niż tu banda ateistów, która ich lustrować chciała by. Zlustrujcie się sami a nie dokańczajcie tego co SB, Jaruzelski, Urban, i Kwaśniewski, a teraz Kaczyńscy chcieli i chcą, czyli zniszczyć Polski Kościół. Bo gdyby im i wam sie to udało, nie będzie już Polski i nie będzie waszej kochanej Europy, coście się dla niej polskości wyparli, bo kto jak nie Polska, obroni ją przed Islamem? Islamiści potopią was w swoich odchodach a wy wtedy zatęsknicie za Kościołem, który był dla was jak matka zadobry.

Duce
Gość
Duce

Podobno “tylko” 10% księży współpracowało z SB. Nie wiadomo jednak które 10%. Logika sugeruje, że chodzić może w tym wypadku o samą wierchuszkę. Nie ma większego sensu (poza jakimiś tam wyjątkami) pozyskiwać proboszcza z Pcimia Dolnego, skoro można mieć na sznurku zwierzchnika mającego pod sobą 100 proboszczy. Kościół tradycyjnie zamiata wszystko pod dywan, bo pełna lustracja byłaby jedną wielką kompromitacją. Kompromitacją wielkich speców od moralności innych i straszenia diabłem.

btd
Gość

Szczam na islamistow tak jak na katolikow. Moze sobie katolu obejrzyj filmik http://hardkor.wordpress.com/2007/04/24/jurkowe-nadzieje/ . No chyba ze jezyk angielski jest zbyt duza przeszkoda.

Jesli chca panstwowa kase to lustrowac rowno tak jak wszystkich panstwowych.
Nie chca byc lustrowani – wyp.. od pieniedzy. To jest bardzo proste

Uenifeu
Gość

Kurcze, a już miałem nadzieję że ojciec Dyrektor się zlustruje.

Komuszkom teraz wypada się z hierarchią polubić i szybko zacząć pisywać do pisemek parafialnych. Wtedy ominie ich lustracja.

loghos
Gość

A ja ciągle boleję, że mie z racji wieku nie obejmuje… Taka piękna karta opozycyjna by była :p

loghos
Gość

A do Tomka: Czy aby Radyjo, Telewizyja i Uczelnija nie były własnością oo. Redemptorystów?

Kuszelas
Gość

>> Olgierd
miałbyś rację, gdyby rozdział kościoła od państwa był przeprowadzony w jakiś sensowny sposób, a nie tylko w taki, jaki jest dla kleru katolickiego wygodny
jeśli jakaś organizacja funkcjonuje nawet częciowo za pieniądze podatnika, to mowy o żadnym rozdziale być nie może
rozdział kościoła od państwa nie oznacza wyłączenia kościoła czy związku wyznaniowego spod działania prawa pozytywnego (chyba, że tak to sobie wyobrażasz)
poza tym z ustawy nijak nie wynika żadne wyłączenie świeckich pracowników uczelni wyznaniowych i czy “świeccy” też mają się Twoim zdaniem mieścić w rzeczonym rozdziale

Tomasz
Użytkownik

Loghos, tylko Radio Maryja należy do redemptorystów. Telewizja Trwam i Wyższa Szkoła Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu należą do Fundacji Lux Veritas, która jest własnością trzech redemptorystów: Rydzyka, Króla i Kwiatkowskiego. Oficjalnie z Kościołem nie ma nic wspólnego, w zaden sposób nie jest też przez hierarchię kontrolowana.

loghos
Gość

Oki, Tomaszu, tak tylko pytałem 🙂 To tylko lepiej mnie nastraja 🙂 Ja tam lubię zakonnikow tk szczerze oddanych Bogu, że na wszelkie sposoby wymijają zakusy władz świeckich, by obciążyć Kościół klejmem wymigiwania się od lustracji. Oczekuję – hm, jedyne widowisko lustracyjne, które mnie interesuje – oświadczenia papki R. i uczciwej weryfikacji 😀 Nawet jeśli papcio R. jest czysty jak łza, nic mnie to nie obchodzi, niech to udowodni 😀

loghos
Gość

A przy okazji, o intensywnej współpracy Geremka nic byś nie napisał? :p

Tomasz
Użytkownik

Jakiej współpracy? W przypadku Geremka sprawa jest jednoznaczna, bo go już dawno pozytywnie zlustrowano. Facet nie ma więc nic do ukrycia i może spokojnie robić za “czysty” antylustracyjny autorytet. Bracia K. nie przewidzieli takiej sytuacji i teraz muszą czekać do wyroku TK (trzymając po cichu kciuki, by ustawę zrównał z ziemią), patrząc, jak Geremek w Europarlamencie gra im na nosie. No, chyba że zechcą wyprodukować kolejnego męczennika.

Tomasz
Użytkownik

A co do papciowego oświadczenia, sądzę, że raczej go nie złoży(ł) (choć bym się tu nie zakładał), za co zresztą (tu jestem pewien) nic mu się nie stanie.

filkower
Gość
filkower

“Tak czy owak, w przeciwieństwie do starszego asystenta z prywatnej szkółki w Zielonej Górze pan Prymas Polski okazuje się nie być osobą publiczną. Logika chyba ponad moje zdolności pojmowania”.

Tak mi się zdaje, że lustracji podlegają osoby pełniące funkcje publiczne, co plus minus oznacza wykonywanie funkcji władczych. Osobą publiczną (osobą publicznie znana i budzącą zainteresowanie publiczności) to jest i Prymas i Piotr Rubik. A że Ksiądz Prymas nie jest jeszcze osobą pełniącą funkcję publiczne, to mnie akurat cieszy

pingwin
Gość

No widzicie panowie. Kler się nie chce zlustrować, bo jest państwem w państwie. Na nich nie ma bata zwyczajnie.
…a najlepsze czasy rozwkitu Polski przypadają na okres reformacji, gdy protestancka szlachta zbunotwała się przeciw dominacji kleru katolickiego…